Иллюстративное фото.
Партизанский суд Минска сегодня рассмотрел административное дело по ч. 1 статьи 23.34 против многодетной матери Б. Ее оштрафовали на 30 базовых величин (810 рублей), сообщает Свабода.
Женщину задержали 19 декабря в Партизанском РУВД, куда она приехала сама на собственном автомобиле с трехлетним сыном, чтобы пожаловаться на участковую.
«Участковая уж очень пыталась попасть в квартиру. Сильно стучала в дверь. Когда открыли, выразила претензии, что якобы флаг висел в окне, начала показывать фотографии», — сказал журналистам муж женщины перед судом.
На тот момент флага в окне уже не было, поэтому этот приход «в гости» был непонятен. Трое детей, из которых младшему три года, были дома, дети испугались.
«После разговора участковая ушла, но жена на этой волне поехала писать заявление о неправомерных действиях участковой, так как даже по административным делам появление участкового в квартире не предусматривается. Почему и как это связано, не понятно. Поехала в РУВД писать заявление с трехлетним ребенком, и ее там задержали», — сказал муж женщины.
По словам самой женщины, участковая, которая приходила вечером, сказала, что будет начато административное дело. Она стучалась в дверь и не представилась. Поэтому женщина решила самостоятельно поехать в РУВД, чтобы у руководства выяснить, в чем дело. В РУВД женщине пригрозили арестом и сказали, чтобы кто-то из родственников забрал ребенка. Женщина позвонила матери, и та приехала за внуком. А саму ее поместили до суда в ИВС на Окрестина.
Женщину обвинили в активном участии в несанкционированном массовом мероприятии 15 декабря, пикетировании, как говорится далее в протоколе, «без соответствующего разрешения Мингорисполкома в целях публичного выражения своего общественно-политического настроения и протеста по факту несогласия с решением действующей власти РБ, во время которой демонстрировала в окне квартиры флаг бело-красно-белого цвета».
С Окрестина она давала показания в Партизанском суде через скайп.
«Я ничего не демонстрировала», — сказала в суде женщина.
Судья: — Висел у вас флаг в окне?
Обвиняемая: — Висела занавеска.
Судья: — Что это за занавеска?
Обвиняемая: — Ребенок порвал прежнюю, и мне пришлось завешивать окно, потому что ребенок спит в этой комнате и мешает солнце.
Судья: — Что за занавеска, какого цвета была?
Обвиняемая: — Белого и красного цвета, пока это не запрещено.
Судья спросила женщину, известно ли ей, что с ноября демонстрация бело-красно-белого цвета в окне является пикетированием? Женщина ответила, что ей это не известно.
Она сказала, что не могла принимать активное участие в массовом мероприятии, так как 15 декабря у нее болел ребенок и она занималась его лечением, готовила еду.
Свидетелем в суде выступила мать женщины. Она сказала, что дочь позвонила с неизвестного телефона из РУВД и сказала, что ее задерживают, и чтобы она забрала трехлетнего ребенка. Автомобиль дочери стоял возле РУВД.
«Меня встретили сотрудники, которые не представились и сказали, что дочь сюда приехала сама. Они сказали, что не обязаны представляться и давать объяснения. Мол, это взрослый человек и протокол составлен, и если я буду забирать ребенка, то мне нужно написать расписку», — сказала свидетель.
Судья спросила ее, есть ли у дочери возможность приобрести новые занавески, если ребенок их порвал. Мать ответила, что чтобы приобрести занавески, было недостаточно времени. Судья спросила, известно ли матери, что на окне в квартире дочери висела бело-красно-белая занавеска?
«Ну да, висела, ребенок действительно порвал занавеску, такой разговор был, и не было времени, надо что-то повесить, пока приобретет что-то новое. Я не видела сама, что там висело».
По словам адвоката, обвинение «надуманное и голословное». К тому же в протоколе было указано, что женщину задержали дома.
«Хочу обратить внимание на два рапорта неких сотрудников (один рапорт сотрудника Мороза от 15 декабря и сотрудника Бабича от 16 декабря), которые с точностью до запятой повторяют друг друга, о том что при патрулировании ими выявлен факт вывешивания незарегистрированных флагов и другой неустановленной атрибутики, содержание которых направлено на нанесение ущерба общественному порядку. В связи с чем были сделаны такие выводы, непонятно. На данный момент не существует нормативно-правового акта о том, что бело-красно-белая символика является запрещенной. У нас нет состава административного правонарушения за использование незарегистрированной символики, которая не запрещена в установленном законом порядке».
По словам адвоката, вина его подзащитной не доказана, а вывешивание занавески внутри квартиры не является административным правонарушением. Он просил прекратить дело.
