Ihar Kizim

Ihar Kizim

«Niezrazumieła, chto takija «my». I, u hetym kantekście, čamu dla kahości Ukraina «naša» i kali jana vyjšła z «ułońnia słavianstva»? Kali «my» — heta Biełaruś, to vidavočna, što ź biełarusami my i jość toje samaje «ŭłońnie słavianstva» (darečy, i palaki tam, i bałhary, i słavaki, i inšyja) i nam tudy viartacca nie treba, my jaho nie pakidali.

Kali «my» — heta A. Łukašenka i U. Pucin, a «ŭłońnie našaha słavianstva» — heta sajuz Biełarusi z RF, to kazać ab Rasii jak ab «słavianskaj» dziaržavie chutka naohuł budzie składana, a viartacca va «ŭłońnie» (ci, pravilniej, u sajuz), dzie jość kraina, jakaja zachapiła ŭkrainski Krym, raźviazała i praciahvaje vajnu na Danbasie, achviarami jakoj stali dziasiatki tysiač słavian, nie zachoča jašče nie adno pakaleńnie ukraincaŭ. Heta aksijoma, i dakazvać tut niama čaho», — napisaŭ Ihar Kizim.

Čytajcie taksama:

«Ci hatovyja vy płacić?» Pra što kazaŭ Łukašenka ŭ Pasłańni narodu — sabrali hałoŭnaje

Клас
0
Панылы сорам
0
Ха-ха
0
Ого
0
Сумна
0
Абуральна
0