«Спецоперация по обороне Донбасса полностью соответствует международному праву», — трубят с экранов пропагандисты БТ, не объясняя, какое отношение к Донбассу имеют Херсон и Мелитополь, называя реальную войну абстрактной «спецоперацией».
«Когда Косово отделялось от Сербии, Международный суд ООН под давлением западных стран принял решение, которое гласит, что в соответствии с Уставом ООН, когда какая-то территория отделяется от государства, спрашивать разрешения на этот счет у центральных властей не нужно. Вопрос: почему тогда в адрес Москвы вводят санкции или где санкции в адрес Вашингтона?» — продолжает пропагандистка Мария Петрашко, слово в слово повторяя заявление Путина.
Объясняем, что не так с этим аргументом.
В составе Международного суда ООН были судьи из самых разных стран. Из 13 судей на процессе только 5 были представителями западных стран. Более того, судьи на процессе действовали не от имени государства и не получали никаких инструкций от властей.
При всей дискуссионности правильности провозглашения независимости Косово, ситуация на Донбассе была в корне иной. И сравнивать их, либо оправдывать оккупацию Донбасса Россией «косовским прецедентом», не приходится.
Первым и самым главным отличием косовской ситуации от донбассской является то, что до провозглашения независимости на территории Косово существовал многолетний кровавый межэтнический конфликт, были этнические чистки и массовые убийства. И все эти проблемы решились с провозглашением независимости Косово.
На Донбассе все было ровно наоборот. Пока эту территорию контролировало украинское правительство, там не было никаких межэтнических или межконфессиональных конфликтов. Все проблемы Донбасса начались как раз с момента вмешательства России. С началом российской «спецоперации» ситуация на Донбассе еще более ухудшилась, как для этнических россиян, так и для этнических украинцев.
Война в Косово была классическим межэтническим конфликтом, а вот на Донбассе конфликт был скорее межгосударственный. Например, в составе украинской армии было много этнических русских и русскоязычных граждан Украины, никакого притеснения по национальному признаку там не было. По всем переписям населения этническое большинство Донбасса составляли украинцы, а триггером для развития конфликта вокруг него стали политико-идеологические, а не этнические противоречия.
Кроме того, косовские албанцы десятилетиями были маргинализованным меньшинством в Сербии. Ничего подобного с жителями Донбасса не было. Напротив, донбасский клан фактически руководил Украиной до 2014 года.
Косовский конфликт был давним и непрерывным, и признание независимости Косово значительной частью международного сообщества произошло после десятилетий многократных безуспешных попыток урегулировать его дипломатическим путем.
Порядок управления Косово с 1999 года по 2008-й определялся резолюцией Совета Безопасности ООН № 1244. Согласно резолюции, из края были выведены югославские военные и полиция, управление краем было передано Миссии ООН по делам временной администрации в Косово. Поэтому с момента потери власти над Косово правительством Югославии и до провозглашения независимости, эта территория управлялась администрацией, которая имела официальное признание как со стороны югославских (сербских) властей, так и со стороны Совета Безопасности ООН.
Структуры, проводившие «референдумы» в Донецкой и Луганской областях, не были легитимными с точки зрения украинской власти, они не имели мандата ООН. «ЛНР» и «ДНР» — полностью марионеточные структуры, в отличие от тех властей, которые существовали в Косово и признавались ООН и Сербией.
Первые резолюции Совета Безопасности ООН с осуждением действий сербских сил в Косово были приняты уже в 1998 и 1999 годах, за десять лет до признания его независимости. Там были подлинные этнические чистки и насильственные перемещения более миллиона человек. Украину ни в чем подобном международное сообщество не обвиняло и соответствующих резолюций Совбеза ООН против нее не принималось.
На момент провозглашения независимости Косово Союзная Республика Югославия (СРЮ), территориальная целостность которой подтверждалась резолюцией №1244, перестала существовать — она была преобразована в государственный союз Сербии и Черногории, распавшийся после отделения от него Черногории.
В Украине аналогичных процессов не было. Очевидно, что ситуация в Косово, с одной стороны, и Донецкой и Луганской областях Украины, с другой, имеют ряд существенных отличий.
Косовская проблема имеет не универсальный, а уникальный характер, ее нужно рассматривать в контексте распада Югославии, происходивших там этнических чисток и военных преступлений. Кейс Косово не может быть прецедентом для Донбасса.
Путин, а вслед за ним и белорусские пропагандисты, пытаясь оправдать свою политику в отношении украинского Донбасса, выбрали очень шаткие аргументы, ссылаясь на прецедент, который они сами много лет отказываются признать.
