Владимир Путин. Фото: Mikhail Klimentyev, Sputnik, Kremlin Pool Photo via AP 

Владимир Путин. Фото: Mikhail Klimentyev, Sputnik, Kremlin Pool Photo via AP 

Представим две страны — у одной больше населения, у другой больший ВВП. Чтобы в войне на истощение иметь соответствующие противнику вооруженные силы (с точки зрения личного состава и вооружения), стране с большим по численности населением нужно отдавать меньший процент своего населения в вооруженные силы, но она должна выделять более высокую долю своего ВВП.

Если каждая из противоборствующих сторон выделит равные доли личного состава и ВВП, то у более густонаселенной страны будет больше личного состава, но он будет хуже оснащен и в результате менее эффективен.

Еще во время Первой мировой войны разработали подход, который называется «закон квадрата» (square law). Например, если у вас на 10% меньше войск, чем у противника, то ваши войска должны быть более чем на 21% эффективнее, чтобы выиграть войну на истощение.

Экономист Эндрю Лилико предлагает применить этот подход к рассмотрению среднесрочной угрозы России для ЕС. Российская экономика составляет около 10% от размера экономики ЕС. ЕС тратит около 1,3% ВВП на свою армию, а Россия недавно увеличила свои расходы примерно до 6%. Таким образом, исходя из соотношения экономик, военные расходы ЕС будут примерно в два раза больше, чем в России.

Канфлікт Расія - НАТА Russia-NATO conflict Конфликт Россия-НАТО

Источник: telegraph.co.uk

Если принять во внимание, что увеличение расходов приводит к большей эффективности войск, то согласно «закону обратных квадратов», если Россия и Евросоюз будут терять одинаковое количество войск в бою, то России нужно будет мобилизовать на 40% больше войск, чем Евросоюзу, чтобы иметь шанс на победу.

Объединенные вооруженные силы ЕС насчитывают около 1,4 миллиона военнослужащих. Таким образом, России потребуется около 2 миллионов военнослужащих для войны на истощение. Если допустить, что Россия будет нападать, и применить классическое эмпирическое правило, согласно которому для атаки в войне необходимо преимущество 1,5:1, России потребуется около трех миллионов человек. В настоящее время у нее имеется около 1,2 миллиона военнослужащих и теоретически около 2 миллионов резервистов.

Если приведенный анализ правильный, пишет Лилико, то, чтобы иметь шанс противостоять объединенному ЕС, России потребуется либо удвоить (или утроить) свои нынешние вооруженные силы, либо удвоить (или утроить) свои расходы на армию.

Удвоение расходов означало бы, что России доведется тратить на воска 12-15% ВВП, что соответствует уровню позднего Советского Союза — это привело советскую экономику к коллапсу в 1980-х годах. Трехкратное увеличение было бы еще более разрушительным.

По мнению автора, повторное удвоение или утроение военных расходов в условиях санкций приведет к банкротству России через несколько лет.

В конце статьи экономист отмечает, что Россия может позиционировать себя как сильная страна и может угрожать своим маленьким, бедным соседям или даже вторгаться в них. Но математика говорит, что если речь идет об угрозе Евросоюзу, не говоря уже о Великобритании, то в случае военного столкновения Россия просто не имеет достаточных экономических ресурсов, чтобы представлять серьезную угрозу в среднесрочной перспективе.

Читайте также:

НАТО ожидает нападения России через Беларусь уже в начале 2025 — Bild

Глава МИД Польши: Мы должны ответить Путину на понятном ему языке

Лавров: Беларусь и Россия плечом к плечу ответят НАТО

Клас
58
Панылы сорам
6
Ха-ха
7
Ого
3
Сумна
1
Абуральна
5

Хочешь поделиться важной информацией анонимно и конфиденциально?