У міліцыю паступіла заява ад індывідуальнага прадпрымальніка, які займаецца продажам у інтэрнэце электратранспарту. Мужчына распавёў, што ў яго карыстанні — два абаненцкія нумары, са спасылкай на іх у інтэрнэце размешчана рэклама аб продажы тавару. На працягу дня на гэтыя нумары штосекундна паступалі званкі з невядомага нумара. Гэта значыць, лінія была заблакаваная, адпаведна, ні адзін кліент датэлефанавацца па ўказаным у рэкламе тэлефоне не мог.
«Прыкладна за чатыры гадзіны з прамежкам у паўгадзіны-гадзіну паступіла каля 600 званкоў, — удакладнілі ў ГУУС. — Можна сказаць, што гэта тая ж «DoS-атака», толькі звязаная з парушэннем працы тэлефоннай лініі пэўнага абанента. Прасцей кажучы, лінія заўсёды занятая. Падобныя выпадкі часта адбываюцца ў Расіі».
Аператыўнікі па раскрыцці злачынстваў у сферы высокіх тэхналогій правялі праверку, неабходны комплекс тэхнічных мерапрыемстваў, прааналізавалі тэлефонныя званкі і вылічылі зламыснікаў. Імі аказаліся двое мінчукоў, якія таксама займаюцца продажам электратранспарту ў інтэрнэце. Такім чынам яны планавалі падарваць аўтарытэт канкурэнтаў.
Праваахоўнікі высветлілі, што на мабільных тэлефонах зламыснікаў быў ўсталяваны дадатак-аўтадазвон. З яго выкарыстаннем магчымая наладка аўтаматычных званкоў на пэўныя нумары мабільнага альбо гарадскога тэлефона. Разам з тым устаноўлена, што кароткачасовыя масавыя тэлефанаванні мінчукі ажыццяўлялі і на іншыя нумары тэлефонаў, якія належаць кампаніям-канкурэнтам.
Цяпер праваахоўнікі вырашаюць пытанне аб ужыванні або непрымяненні пакарання ў дачыненні да зламыснікаў. Па ўсіх прыкметах тут ёсць склад злачынства, прадугледжаны арт. 351 КК (камп'ютэрны сабатаж) і арт. 354 (распрацоўка, выкарыстанне альбо распаўсюд шкодных праграм). Гэта першы зарэгістраваны выпадак у краіне, у судовай практыцы. Таму супрацоўнікі міліцыі, следства і пракуратуры выпрацоўваюць адзіны падыход для прыняцця рашэння аб адказнасці, якую могуць панесці зламыснікі, — будзе яна адміністрацыйнай або крымінальнай.
