Колонны итальянских фашистов маршируют в сторону Рима. Фото: Wikimedia Commons
В мировой истории происходило и происходит столько всего, что в ней можно найти при желании что угодно. В том числе и примеры успешных походов взбунтовавшихся войск или парамилитарных формирований на столицу страны со свержением предыдущего правительства и концентрацией власти в своих руках.
Такие марши в принципе могут заканчиваться успехом, если в стране для этого складываются соответствующие условия. Условия же эти — очевидная популярность той силы, которая организует марш среди населения, а самое главное — сочувствие мятежникам со стороны по крайней мере значительной части армейских элит.
Армия при таких условиях в принципе имеет потенциал разбить мятежников — но делать этого не хочет. А правительство не имеет политической воли на то, чтобы отдать твердый приказ на жестокое подавление. В том числе потому, что в этом правительстве тоже нет единства.
Какие конкретные примеры такого можно привести из истории? Самый известный в мировом масштабе — поход на Рим итальянских фашистов в конце октября 1922 года.
Несколько десятков тысяч подконтрольных Национальной фашистской партии боевиков тогда практически беспрепятственно прошли с севера Италии до расположенной в центральной части столицы страны — Рима. Армия могла бы их при желании остановить, но уклонилась от этого. В результате король Италии принял ультиматум фашистского лидера Бенито Муссолини и назначил его премьер-министром. Как оказалось, надолго, аж на более чем 20 лет.
Второй пример, более близкий хронологически, происходил на постсоветском пространстве в 1993 году.
Тогда армия Азербайджана предприняла попытку наступления против армянских войск в Нагорном Карабахе и потерпела в нем крупное поражение. Один из азербайджанских командиров, полковник Сурет Гусейнов, после того отказался подчиняться центральным властям, попытки отстранить полковника от должности и разоружить корпус под его командованием успеха не имели.
В результате войска Гусейнова предприняли поход из города Гянджа на столицу Баку и добились в его ходе успеха. Тогдашний демократический президент Азербайджана, лидер Народного фронта Абульфаз Эльчибей, не решился отдать приказ армии воевать против подразделений Гусейнова, чтобы избежать гражданской войны. Вместо этого он ушел в отставку сам, фактически передав власть бывшему коммунистическому правителю Азербайджана Гейдару Алиеву. Последний свой шанс использовал в полной мере, установив вскоре в стране режим личной власти, продержал ее практически до самой смерти, а умирая передал сыну Ильхаму. Ильхам Алиев железной рукой правит Азербайджаном до сих пор.
Утешительным призом для самого Гусейнова в той ситуации стала должность премьер-министра Азербайджана, которую ему отдали после переговоров с Алиевым. Но побыл на вершине власти бравый полковник только год — осенью 1994 года он был обвинен в подготовке нового мятежа, вынужден был бежать в Россию, откуда был экстрадирован и приговорен в Азербайджане к пожизненному заключению. Правда, 17 марта 2004 года Гусейнов был помилован указом незадолго перед тем заступившего на пост президента Ильхама Алиева, и освобожден. После этого уже 64-летний Гусейнов активного участия в политических процессах не принимал.
Параллелей в тогдашней азербайджанской ситуации с нынешней российской куда больше, чем с итальянской начала 1920-х годов. Если в Италии события происходили в мирное время, когда страна ни с кем не воевала, то азербайджанцы во время мятежа Гусейнова воевали с армянами за Нагорный Карабах, и ход боевых действий, как и для России в 2023 году, складывался для них неблагоприятно. Правда, в отличие от России, азербайджанцы воевали в своих международно признанных границах, но это в том контексте, который мы здесь рассматриваем, хоть и немаловажный, но только нюанс.
Главное же — что мятеж Гусейнова и последующие события в условиях, когда страна воевала, имели для Азербайджана серьезные политические последствия, которые пришлось впоследствии расхлебывать десятилетиями.
Возникший политический кризис окончательно деморализовал армию, оставил ее фактически без командования, что позволило армянам перейти в контрнаступление и занять не только практически весь Нагорный Карабах, но и несколько этнически азербайджанских районов на юге страны. Именно после этого Баку потерял более чем на четверть века контроль над пятой частью международно признанной территории Азербайджана.
И лишь в последние годы стал, кажется, близок к тому, чтобы их полностью вернуть. К тому же та ситуация пробудила тогда талышский сепаратизм на юге Азербайджана и лезгинский на севере, и чтобы их обуздать, тоже потребовались определенные усилия.
Несомненно, что сегодняшняя российская армия под командованием министра обороны Сергея Шойгу, при всех проблемах, с которыми она сталкивается, в любом случае сильнее «вагнеровцев». Тех даже по оценке самого Пригожина, — а ему по статусу положено не занижать, а завышать, — всего 25 000 человек. К тому же они явно проигрывают правительственным войскам в таком важном элементе современной войны, как авиация.
Поэтому если приказы на жесткое силовое подавление будут отданы, и они будут решительно и строго соблюдаться, то шансы у «пригожинцев» вряд ли есть. Но мы видим только вершину пирамиды, из которой состоят российские власть и общество. А о том, что там делается внутри, судить не всегда можем. Поэтому, конечно, возможны и неожиданности.
Читайте также:
Поджог Рейхстага: как Гитлер использовал пожар в немецком парламенте
Муссолини и Лукашенко: сходства больше, чем можно было бы подумать
Известный литовский историк предложил называть Россию по-литовски иначе
