По словам защитника, суд отказался приобщить к делу материалы, которые доказывают озвученные Виктором Бабарико доводы про то, что уголовное преследование в отношении него не имело цели раскрытия реального преступления, а было направлено на воспрепятствование ему в выражении политического мнения и участия в выборах президента, пишет Tut.by.
«Свою позицию Виктор Бабарико, выступив 6 апреля в заседании, обосновал конкретными фактами о том, что начало и успехи его избирательной кампании по времени совпадают с реакцией должностных лиц и правоохранительных органов, которая привела к возбуждению уголовного дела и заключению его под стражу. Но доказательства этих фактов суд в деле видеть не захотел. Хотя есть прямая норма, обязывающая суд приобщать к делу материалы, собранные защитой».
Также, говорит защитник, суд отказался вызвать в заседание двух граждан Латвии, которые неоднократно упоминаются в обвинении как лица, через которых якобы Виктор Бабарико совершал инкриминируемые действия. Речь идет об Александре Ростоусе и Алексее Степанаусе, которые фигурируют в обвинительном заключении как главы иностранных компаний, якобы подконтрольных Бабарико.
«В ходе предварительного следствия эти граждане допрошены не были. Их показаний в деле нет. Ранее отказ вызвать их мотивировался тем, что якобы отсутствуют сведения об их адресах, а также что якобы предпринимались меры для их допроса путем направления просьбы о международно-правовой помощи.
Теперь мы уже в третий раз ходатайствовали о вызове этих людей: мы нашли в дебрях 122-х томов дела паспортные данные и адреса этих гражданах, а также привели норму международного договора про возможность вызова этих граждан непосредственно судом. И главное — мы показали, что просьбы о международной помощи направлялись вообще не по этому делу, что эти просьбы направлялись не судом, и что в них вопрос о вызове граждан в суд или о вручении им повестки даже не ставился. Но вызывать их суд отказался. Хорошо, что закон позволяет нам в этой ситуации заявить о недоказанности обстоятельств, указанных в обвинении в связи с именами этих граждан»
Также защите, по словам Лаевского, удалось приобщить к делу исключительно важные новые доказательства, собранные ими за пределами Беларуси.
«Эти документы опровергают ключевые доводы обвинения о том, что: 1) якобы Виктору Бабарико была подконтрольна латвийская компания, вошедшая в начале 2005 года в состав участников белорусской компании, реализующей совместный проект с «Белгазпромбанком»; 2) якобы поступающие в латвийскую компанию дивиденды от белорусской компании таким образом были «приняты» Виктором Бабарико в качестве взятки. Мы показали, что учредителем латвийской компании и членами органов ее управления были субъекты, не просто никак не связанные с Виктором Бабарико, но даже ни разу не упоминавшиеся никем в этом уголовном процессе. И показали, что поступающие в латвийскую компанию дивиденды никакого отношения к Виктору Бабарико не имели».
Дмитрий Лаевский рассказал «Радыё Свабода», что речь идет об оригиналах документов с печатями и подписями латвийских официальных лиц.
«Мы доставляем их в суд, и прокурор говорит: может быть, вы нашли эти документы на улице. При этом обвинение ссылается на некоторые документы в материалах дела, на которых нет ни подписи, ни печати. Это один из примеров того, что происходит вне понимания обычного здорового человека.
Для Бабарико как высокообразованного и высококультурного человека это дико и странно. Но у него все еще есть чувство юмора, и это спасает».
Лаевский говорит, что у стороны защиты есть еще ряд заслуживающих внимания фактов в пользу невиновности Виктора Бабарико.
«Обвинение зачитывали много дней, потом много дней длились допросы и еще больше — изучение документов. Все это создает иллюзию о том, что есть некое сложное преступление и какие-то его доказательства. Мы простыми словами объясним, почему обвинение безосновательно».
21 июня в 10.00 начинаются судебные прения по «делу Белгазпромбанка».
